从首战惨败，到过去2场连续被逆转，伊万的国足3连败开局。很多人会指责说主帅伊万是输球的原因，同时有着很高的呼声让他下课。

不过细细想来，客场面对日本和澳大利亚队，以及主场对战沙特队，国足换一个主教练，就一定可以拿到积分吗？

01. 伊万是懂进攻的：国足连续2场先开纪录

a. 进攻端有想法：连续2场先取得进球

首先我们需要看到，伊万是懂进攻的，同时他也很了解亚洲足球。过去2场面对沙特队和澳大利亚队，都成功找到了对方的防线软肋，这是国足可以取得领先的原因。

面对沙特，伊万要求增加对抗和压迫，找寻更多的身体接触。在澳大利亚这一边，则是利用费南多和张玉宁的拿球能力，带来后排前插，打击澳大利亚防守人转身慢的缺陷。

包括这一次，利用费南多拿球，侧翼谢文能已经跟进了，只要球传出来就是机会。

虽然说真正形成射门良机的镜头不多，但伊万的战术思路，可以从比赛的很多细节方面看出来。

b. 看得懂对手的问题：先手能打出针对性

就是因为伊万这种有针对性的战术部署，让国足面对澳大利亚和沙特队这样的亚洲顶级劲旅时，可以一度看到赢球的希望。

对战沙特队时，国足在一对一对抗上不吃亏，可惜让对方在最后时刻绝杀。面对澳大利亚时，其实对方也只有4次射正，却打入了3球。

那场比赛最可惜的是上半场尾声阶段，这一次朱辰杰的头球摆渡，武磊接力射门，可惜皮球打在了横梁和立柱的结合部，距离进球就差了一点点。

如果当时球进了，国足或许在第二轮就能拿到胜利，可惜就是差那么一点点。

甚至在那场比赛的下半场，国足又利用角球机会制造威胁。这一次是武磊的头球摆渡，让替补出场的王上源破门得分。

可惜裁判认定越位，这个进球被取消了。

从对战澳大利亚时的丢球可以看到，国足似乎又不像是人盯人，更像是区域联防。

结果对方其实就一个点接球攻击球门，国足一群人都没跟住，就这样被对方轻松破门了。

b. 半场调整：频繁出现大恶手

不只是防守端细节落实不下去，伊万更是连续3场在下半场的战术部署上出现大恶手。

尤其是与日本队比赛里，下半场变阵三中卫是极为失败的，反倒是暴露出肋部空间，导致蒋圣龙连续被打穿。

与沙特队的比赛中，球队下半场面对1比1平局，在11打10的情况下，换下在进攻端很有威胁的头号得分手武磊（1次头球中柱，1次助攻被吹越位），让人难以理解。

同时最后时刻刚被换上的黄政宇又在角球防守中漏人，眼睁睁看着对手在他面前完成绝杀。

与澳大利亚之战，半场休息后换下进球功臣谢文能是因为他肌肉不适。问题是双后腰两侧空间暴露很明显，伊万却没有引起重视。

当拜合拉木边路深度落位，边后卫和中卫却顶不出来，直接导致了对方的反超进球。所以说，过去3场输球，伊万的错误调整与用人，是直接原因。

要知道对方后手换上的球员，远比国足要成功。你不可能说新加坡球员比我们的国脚更出色，伊万无法临场用好球员，这个问题不解决，国足后面想拿分太难了。

结束语：

或许这会儿换任何一名教练，面对日本、沙特和澳大利亚队，都很难让国足拿到积分。或许换一个教练，未必能跟伊万一样，连续2场取得1比0领先。

问题是足球比赛是90分钟的，伊万的球队总是虎头蛇尾，哪怕开局踢得好，最终都会输球，那么下课也就成为自然而然的选择。